鉴定评语：上周鉴定后未作于实际估价只是提供了参考价的原因是偏向看真，具体要上手鉴定。上周部分内容：(上鉴藏友，有机会让我们银博鉴定人员上上手，图片鉴定只是作为一个认同的方向，顺便回复按真品的市场估价为30000-40000元。)

鉴定评语：真品！云南牌坊陈宝生号 汇号纹银公估三人看伍两银锭，有一樑字模糊及底部有划线综合此品相估价7500元。

鉴定评语：真品，四川双戳记地丁，依此枚品相大概市场价30000-35000元。

鉴定评语：真品！四川方戳仁寿县地丁纹银拾两银锭，沿口有轻度削损，影响价值，依仁寿县地丁方戳记及锭沿口两处损叶的情况下综合市场估价30000-36000元(如果完整就5W)

鉴定评语：真品，四川方戳蓬溪县 足色纹银，依此品相及品种市场参考价35000-40000元

鉴定评语：真品。明锭。

鉴定评语：云南门槽，看图假。

鉴定评语：图片太虚弱，请拍清晰图片，谢谢！暂定存疑。

鉴定评语：真品！云南公记拾两银锭，双戳记商锭。市场估价9000-12000元

鉴定评语：伪品。

鉴定评语：伪品。

鉴定评语：经过综合以上清晰图片上看，定为真！字体符合广西风格，中心锭面缩铸为正常，锭体也符合广西体，“山州”在老锭中也有自左向右的，只是少见打法，但不墨守成规一定是要自右向左的，嘉庆二十五年”及“五月信和”字体符合早期体格，锭底有小验，文字不详，但局部小蜂窝有显露，底型符合真品之格式。上鉴藏友，有机会让我们银博鉴定人员上上手，图片鉴定只是作为一个认同的方向，顺便回复按真品的市场估价为30000-40000元。

鉴定评语：按清代银锭书地名方式为自右的左，“州山”没有这地名！锭形为广西以及广东体，锭底少窝不符合当时方槽砝码底！按山州为广西锭。

鉴定评语：图片不清，要重新清晰图或者我们银博鉴定师上手鉴定，暂定存疑。

鉴定评语：真品，商字号稍少。

鉴定评语：骨型偏看真，但腐白暂定存疑。

鉴定评语：假锭。

鉴定评语：假锭。

鉴定评语：假。

鉴定评语：一图破列鉴定一次！真品，上海伍拾两，图片不清字有些不清大约估价8万元。