鉴定评语：看真！清代山东吉祥伍拾两银锭，依此品市场估价大概8万元-12万元左右。主要是当值这两天行情低迷，价格就随市场自然调整吧！鉴定人：**泉

鉴定评语：看真！山东无字拾两银锭，清代，市场价格大约1万元-1.5万元不等。鉴定人：**泉

鉴定评语：做工粗糙，图案走形

鉴定评语：较熟皮，图上看得是真品可能性很大！好，这次就估价：河南腰锭河内县市场参考价8千元-1万左右；苏坨泰州纪年月祝吉泰（官坨）市场参考价3.5-7万元（注：此仅为参考价，具体按品相依据市场接受价格为准自动调节的价位）。鉴定人：**泉

鉴定评语：存疑！图上偏向看真！地名三戳苏坨，泰州不多见，但似玩熟了有磨损，现在翻技高超故在有点疑问，按常规应该，由于谨慎起见暂定存疑。图片也有点模糊在未上手准确确定的，故不别作估价！鉴定人：**泉

鉴定评语：赝品。

鉴定评语：真品！两广方槽砝码锭，广西同治年融县拾两银锭，少见品！市场估价5-7万右。鉴定人：**泉。

鉴定评语：看真，同今日前帖！《云南“公心昌 公心昌”拾两银锭。参考同枚2023.9.22日鉴定的公心昌，（看图偏向真！此枚“公心昌 公心昌”有点翻之疑，故不作估价。由于图片角度等因素不如实物上手，这样看真品的可能性大。）此枚，由于现在图片更清晰，暂从存疑变更成看真，但不作估价。》辛苦多方面上图。（一般如果真的市价8千到1万是可以的。备注：不作于本枚看价）鉴定人：**泉。

鉴定评语：真品！清代“宣统元年”川锭，依此品市场大约估价11000元上下。

鉴定评语：做工粗糙，机器工艺手把件，市场价二三百

鉴定评语：假锭。复制工艺。鉴定人：**泉。

鉴定评语：同前鉴定页：（看图偏向真！此枚“公心昌 公心昌”有点翻之疑，故不作估价。由于图片角度等因素不如实物上手，这样看真品的可能性大。）此枚。鉴定人：**泉。

鉴定评语：真品！民国 壹两型 青岛震华十足赤花生金锭，右一边戳记弱，市场估价15000上下。鉴定人：**泉。

鉴定评语：看图偏向真！此枚“公心昌 公心昌”有点翻之疑，故不作估价。由于图片角度等因素不如实物上手，这样看真品的可能性大。鉴定人：**泉。

鉴定评语：做工粗糙，机器工艺明显

鉴定评语：做工粗糙，机器工艺明显

鉴定评语：侧体图不配（牌坊侧）。道光二年 课！存疑。鉴定人：**泉。

鉴定评语：看真！看手拿大小应为拾两型无字砝码锭，拾两砝码无字估价7千-8千元。如果是6百多克的，就是贰拾两，目前基本没有关于20两的砝码参考价格，严谨故而没法估，只按拾两估价，谢谢！鉴定人：**泉。

鉴定评语：假锭！印象中2011年诚轩拍卖会“庐陵县 道光十八年”伍拾两方宝锭出来过一枚。鉴定帖此枚型线感、戳记都系仿制的新货，与此枚“道光庐陵县”相差千里，鉴定为很假，低仿级。鉴定人：**泉。

鉴定评语：工艺粗糙，做工呆滞，包浆后做